NVO - AGENCIJA ZA POLITIČKO KOMUNICIRANJE

  • Odičan nastup ministra Osmanovića

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2014/09/cropped-logo_sda-450x150.jpg

    Published Juni 16, 2016 at 7:59 - No Comments „Tiha voda bregove valja“- poslovica koja najkraće opisuje javni nastup ministra Osmanovića. Ministar civilnih poslova i koordinator za popis stanovništva, Adil Osmanović gostovao je u dijaloškoj emisiji “Pošteno&# ...

    Odičan nastup ministra Osmanovića
  • Analiza: Zukić uvjerljiv, Gratz nedvosmislen, Bagarić nezainteresiran!

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2016/05/javni-nastup-890x395-450x150.jpg

    Published Maj 21, 2016 at 9:26 - No Comments Analiza javnog nastupa  gostiju Dnevnika 3 FTV na dan 17.05.2016. godine Amira Zukića, Joze Bagarića i Denisa Gratza Amir Zukić ( zastupnik SDA u Zastupničkom domu Parlamenta FBiH) Gostujući u informativnoj emisiji  Dnevnik ...

    Analiza: Zukić uvjerljiv, Gratz nedvosmislen, Bagarić nezainteresiran!
  • Tomislav Damnjanović, strateg političkih kampanja za Polis: Rezultati izbora u Srbiji

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2014/01/index-300x150.jpg

    Published Maj 12, 2016 at 11:14 - No Comments Tomislav Damnjanović je strateg političkih kampanja. U Evropi je kao glavni strateg radio kampanje u BiH, Sloveniji, Hrvatskoj, Srbiji, Makedoniji, Slovačkoj, Bugarskoj, Rumuniji i Češkoj. Bio je dio timova koji su radili kam ...

    Tomislav Damnjanović, strateg političkih kampanja za Polis: Rezultati izbora u Srbiji
  • Istraživanje: 90% ispitanika smatra da se u Mostaru trebaju održati lokalni izbori

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2012/03/mostar_bridge-450x150.jpg

    Published April 15, 2016 at 1:06 - No Comments Ispitivanje javnog mišljenja koje je uradio istraživački tim agencije „Polis“ utvrdilo je, da je više od 90 posto ispitanika mišljenja da u Mostaru trebaju ove godine biti održani lokalni izbori. U vrijeme aktuelne polit ...

    Istraživanje: 90% ispitanika smatra da se u Mostaru trebaju održati lokalni izbori
  • Analiza nastupa: Nikola Lovrinović, Senad Šepić, Lazar Prodanović, Davor Vuletić i Aner Žuljević

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2013/04/425364_351938364857722_1892751544_n-e1446640653470-314x150.jpg

    Published Decembar 17, 2015 at 1:27 - No Comments O Evropskom putu BiH i mehanizmu kordinacije u emisiji “Odgovorite ljudima”, govorili su: Senad Šepić- Zastupnik u Parlamentu BiH (SDA), Nikola Lovrinović- Zastupnik u Parlamentu BiH( HDZ BiH), Lazar Prodanović- Za ...

    Analiza nastupa: Nikola Lovrinović, Senad Šepić, Lazar Prodanović, Davor Vuletić i Aner Žuljević
  • Analiza nastupa: Nikola Špirić i Božo Ljubić

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2013/04/425364_351938364857722_1892751544_n-e1446640653470-314x150.jpg

    Published Decembar 15, 2015 at 12:24 - No Comments U emisiji „Aspekt“ gosti Božo Ljubić (predsjednik Glavnog vijeća Hrvatskog narodnog sabora BiH) i Nikola Špirić (poslanik u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH) , govorili su o izazovima koji se nalaze pred ...

    Analiza nastupa: Nikola Špirić i Božo Ljubić
  • Analiza nastupa: Momčilo Novaković, Senad Bratić, Davor Selak i Damir Filipović

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2013/04/425364_351938364857722_1892751544_n-e1446640653470-314x150.jpg

    Published Decembar 11, 2015 at 2:26 - No Comments „Čemu služi Ustavni sud Bosne i Hercegovine“ u emisiji “Zabranjeni forum” govorili su : Momčilo Novaković (poslanik PDP-NDP-a u Predstavničkom domu BiH) Senad Bratić (potpredsjednik NSRS) Davor Selak (predsje ...

    Analiza nastupa: Momčilo Novaković, Senad Bratić, Davor Selak i Damir Filipović
  • Analiza nastupa: Ismet Osmanović i Elvir Karajbić!

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2013/04/425364_351938364857722_1892751544_n-e1446640653470-314x150.jpg

    Published Decembar 10, 2015 at 1:34 - No Comments U emisiji „Odgovorite ljudima“, šefovi Kluba zastupnika SDA i SDP, Ismet Osmanović i Elvir Karajbić, govorili su o korupciji u Bosni i Hercegovini. Ismet Osmanović u ovom javnom nastupu djelovao je kontradiktorno s komunik ...

    Analiza nastupa: Ismet Osmanović i Elvir Karajbić!
  • Osvrt na „3 SAJAM OBRAZOVANJA I ZAPOŠLJAVANJA“

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2013/04/425364_351938364857722_1892751544_n-e1446640653470-314x150.jpg

    Published Novembar 27, 2015 at 3:02 - No Comments Više od 150 izlagača iz svih dijelova Bosne i Hercegovine nalazi se na „Trećem sajmu obrazovanja i zapošljavanja“ u Mepas Mall-u u Mostaru. Moto Sajma je: „GLEDAJ OD ČEGA ĆEŠ ŽIVJETI!“.   Kao i predhodna dva S ...

    Osvrt na „3 SAJAM OBRAZOVANJA I ZAPOŠLJAVANJA“

Diani Beach Front Slider

Analiza nastupa Maria Karamatića!

 

mario karamaticU dosadašnjim analizama, Polis se uglavnom bazirao na analiziranje neverbalne komunikacije kod političkih aktera koji su nastupali u određenim političkim i informativnim emisijama. Zašto? Ne zato što smo se ograničavali na analizu samo  verbalne ili samo neverbalne komunikacije, nego zato što su u dosadašnjim nastupima političari većinom bili verbalno pripremljeni i korektni, tako da su naše kritike, sugestije i zamjerke išle u smjeru neverbalne komunikacije.

Da li je to zato što su političari vješti manipulatori i „odlično lažu“ ostaje na Vama da zaključite.

Međutim, ovoga puta situacija je drugačija.

Mario Karamatić, Delegat u Domu naroda Parlamenta BiH (HSS), svojim nastupom u emisiji Zabranjeni forum pokazao je sve samo ne dobru verbalnu pripremljenost. Njegovu verbalnu komunikaciju obilježila je velika manipulacija, a slaba argumentacija. Sudionici javne komunikacije trebaju imati toleranciju prema sugovorniku, te činjenice i istina trebaju biti polazište s kojeg će voditi rasprave.

Komunikacija Maria Karamatića nije bila primjerena komunikaciji u javnom prostoru, što nam je potvrdio izricanjem neprimjerenih izjava poput: “Gospodine govorite totalnu glupost”,  “Građani me vrlo malo interesiraju”, zatim na pitanje gledatelja, Karamatić vrlo bahato odgovara: “Redovito plaćaj sve doprinose, da mogu imati redovna primanja ja, da ne patim ja”. To konstantno isticanje “sebe” i stavljanje sebe u prvi plan, možemo okarakterizirati kao način da se pridobije određena ciljana publika tj.javnost, na prihvaćanje njegovih ideja i stavova.

Analizirajući verbalnu i neverbalnu komunikaciju Karamatića, može se reći da je najvećom ocjenom savladao sve lekcije iz arogancije, bahatosti i drskosti. Istakao se kao govornik “bez dlake na jeziku” koji otvoreno, smjelo bez ikakvog ustručavanja iznosi svoje mišljenje, a isto tako drsko i energično brani svoj stav. Također, pored svih primjedbi na njegovu verbalnu komunikaciju, ne možemo, a da se na osvrnemo na često spominjanje ljudi koji nisu prisutni u studiju i uvrede koje upućuje na njihov račun. Ono što se kroz emisiju moglo navesti kao pozitivna stavka jeste iznošenja stavova i postavljanje pitanja Karamatiću od strane studenata, a i gledatelja, što možemo smatrati svakako relevantnijim od glasa Karamatića, koji nijednom ne pokušava sakriti svoju bahatost.

Neverbalna komunikacija je bila na zavidnom nivou za razliku od verbalne, koja nije primjerena komunikaciji u javnom prostoru, što smo obrazložili kroz njegove izjave. Ovakav vid komunikacije je primjereniji u internoj komunikaciji, već komunikaciji u javnom prostoru, što smatramo negativnom karakteristikom koju posjeduje ovaj političar.

Je li veći poraz države što  imamo jednog ovako drskog, arogantnog i samoljubnog političara u parlamentu, ili činjenica da je netko njega izabrao, te da iza njegovih stavova stoji još građana Bosne i Hercegovine, koje on kako mnogo puta ističe NE PRIZNAJE? Bojimo se da je njegovim nastupom načinjena velika šteta prema svim građanima Bosne i Hercegovine, pa i prema Hrvatima, jer nažalost, a DUBOKO se nadamo da se varamo, njegov nastup će neki da veličaju.  A, smatramo da je to najveći poraz koji možemo kao svi građani Bosne i Hercegovine doživjeti.

Autori: Božena Perić, MA Novinarstva i Harisa Nožić, Bachelor komunikologije.

Analiza nastupa: Sadik Ahmetović, Predrag Kožul, Damir Mašić, Momčilo Novaković, Mirsad Isaković i Dževad Adžem

odg

 

O transparentnom radu vlasti i pravu građana i medija na informaciju – u emisiji „Odgovorite ljudima“ govorili su:

 

Sadik Ahmetović (Zastupnik SDA u Parlamentu BiH),

Predrag Kožul (Zastupnik HDZ u Parlamentu BiH),

Damir Mašić (Zastupnik SDP-a u Parlamentu FBiH),

Momčilo Novaković (Zastupnik PDP i NDP u Parlamentu BiH),

Mirsad Isaković (Zastupnik SBB u Parlamentu BiH),

Dževad Adžem (Zastupnik DF u Parlamentu FBiH).

U javnom prostoru neophodno je sve sagovornike podsjetiti na odgovornost i obavezu civilizovanog, argumentiranog i demokratskog javnog komuniciranja. Svi nosioci političke scene trebaju da pokažu kulturu dijaloga, odnosno elementarnu obavezu u javnom prostoru, a to je slušanje drugog i uvažavanje prisutnih.

Predrag Kožul, koji iako previše ističe ličnu zamjenicu „ja“, svim drugim vidovima verbalne i neverbalne komunikacije ukazao je na poštivanje javnog prostora.

Momčilo Novaković, koji se javljao iz banjalučkog studija, na odmjeren i elokventan način koristi vrijeme za iznošenje svog stava. Jedina negativna karakteristika je neprirodan kontakt očima, u ovom slučaju s kamerom.

Mirsad Isaković i Dževan Adžem, svojom odmjerenošću i čekanjem dozvole na repliku, pokazali su uvažavanje voditeljice, te poštivanja svih neophodnih kodeksa u javnom prostoru.

Budući da dobro govoriti znači voditi računa o načinu izlaganja i stilu, cilj svakog govornika jeste razviti svoj sopstveni stil. Mašićev stil očituje se u izuzetnoj verbalnoj pripremljenosti praćenom pojačanom artikulacijom i gestikulacijom. Pokazuje iskrenost u trenucima kada se poziva na zakon koji jako dobro poznaje za razliku od Sadika Ahmetovića koji je u potpunosti neupućen u sam zakon.

Slaba pripremljenost automatski srozava Vaš kredibilitet- Vaš ethos. Ako ste nepripremljeni, pa čak i gore od toga, ako svojim slušaocima kažete da niste ekspert za tu temu, oni na taj način momentalno razvijaju odbojnost prema vašoj poruci, ma kako ona dobra bila. Sadik Ahmetović, raspravljajući o Zakonu kojeg, kako kasnije priznaje, nije ni pročitao, čini upravo to. Stvara odbojnost prema svemu izrečenom.

Politikom treba da se bavi onaj koji želi da razumije bit politike, koji može da se odvoji od prizemnih želja i strasti i tko može poštovati i uvažavati sve sugovornike.

Mi nismo pesimistični što se tiče predavanja aplikacije za članstvo u EU, jedino što možemo je citirati Henri Nuvena koji kaže :

„Mi ne možemo učiniti da kiša padne, ali se možemo pobrinuti da ona padne na pripremljenu zemlju.“ Nadamo se da su naši političari pripremili Bosnu i Hercegovinu za njen europski put, mada uz ovakvo tajno djelovanje i slabo poznavanje zakona teško da će to postići.

Autori: Božena Perić, MA Novinarstva i Harisa Nožić, Bachelor komunikologije.

Analiza nastupa: Nikola Lovrinović, Senad Šepić, Lazar Prodanović, Davor Vuletić i Aner Žuljević

analiza2O Evropskom putu BiH i mehanizmu kordinacije u emisiji “Odgovorite ljudima”, govorili su:

Senad Šepić- Zastupnik u Parlamentu BiH (SDA),

Nikola Lovrinović- Zastupnik u Parlamentu BiH( HDZ BiH),

Lazar Prodanović- Zastupnik u Parlamentu BiH(SNSD),

Davor Vuletić- Zastupnik u Parlamentu FBIH(DF),

Aner Žuljević- Delegat u Domu naroda(SDP).

 

Iako je u emisiji sudjelovalo pet sagovornika, konstantnu dominaciju, kako nad samim sagovornicima tako i nad emisijom, nastojao je ostvariti Nikola Lovrinović.

Konstantnim upadanjem u riječ sagovornicima, ne dozvoljavajući im da iznesu svoja mišljenja, pokazao je da ne poštuje kulturu dijaloga. Također, nepoželjne karakteristike koje su obilježile njegov nastup jesu često korištenje poštapalica “dakle”, “znači” i “pazite”, te korištenje neprimjerenih fraza u javnom prostoru poput: “Tvrdim vam životom”. Zatvoreni dlan s ispruženim kažiprstom, posebno u situacijama kada ulazi u verbalni konflikt s Žuljevićem, ukazuje na želju za dominacijom nad sagovornikom. Neprestalnim mahanjem odaje dojam kaotične osobe koja je izgubila kontrolu nad situacijom, a čestim češkanjem, vrpoljenjem u stolici i igranjem s naočalima sugerira na postojanost nervoze.

Jedino pohvalno u njegovom nastupu bio je ostvaren kontakt očima i primjeren vizuelni identitet.

Šepićev nastup obilježila je smirenost bez ikakve bahatosti, koja ostavlja dobar dojam kako na prisutne u studije tako i na gledaoce. Usklađenost verbalne i neverbalne komunikacije bila je na zavidnom nivou. Kružnim pokretima ruku pokazuje dobronamjernost, a dlanovima okrenutim jedan prema drugom ukazuje na to da je ono o čemu govori njegova uža specijalnost i da se snalazi u tom području. Ugodna boja glasa, popraćena odličnom dikcijom i oscilacijama u glasu, doprinijele su zadržavanju pažnje gledaoca.

U svom nastupu, Lazar Prodanović pokazao je poznavanje komunikacijskih vještina koje određuje jednog političkog subjekta. Poštuje kulturu dijaloga i ne prekida druge dok govore, te strpljivo čeka pravo na riječ. U svom obraćanju pokazao se kao jasan, koncizan i dobro pripremljen govornik, koji ne dozvoljava prekidanje, te na kulturan način uspijeva do kraja iznijeti vlastiti stav. Ne gestikulira pretjerano, nego oscilacijama i odličnom dikcijom naglašava važnost izrečenog.

Davor Vuletić pokazao se kao izuzetno smiren, jasan i koncizan govornik. Iako je rijetko u emisiji dobio priliku da iznese svoj stav, njegov nastup okarakterizirala je dobra pripremljenost i elokventnost.

Osnovna zamjerka Aneru Žuljeviću je vizuelni identitet, te mu savjetujemo da ubuduće povede računa o odjevanju u javnom prostoru. U verbalnim sukobima sa Lovrinovićem, otvorenim dlanovima okrenutim prema gore ukazuje na iskrenost, dobru namjeru i želju za saradnjom, te ne podliježe provokacijama. Konkretnim, jasnim i konciznim nastupom odaje dojam pripremljene osobe.

Autori: Božena Perić, MA Novinarstva i Harisa Nožić, Bachelor komunikologije.

logo

Analiza nastupa: Nikola Špirić i Božo Ljubić

spiric i ljubU emisiji „Aspekt“ gosti Božo Ljubić (predsjednik Glavnog vijeća Hrvatskog narodnog sabora BiH) i Nikola Špirić (poslanik u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH) , govorili su o izazovima koji se nalaze pred Bosnom i Hercegovinom u 2016.g.

 

U početku je važno naglasiti da nijedan od sagovornika nije poštovao osnovne kodekse primjerenog ponašanja u javnom prostoru. Samim načinom sjedenja, duboko naslonjeni u stolicu i nogama u prekriženom položaju, pokazali su nezainteresiranost za razgovor. Također, svojim vizuelnim identitetom nisu dali na važnosti samoj emisiji u kojoj gostuju. Dok se Špirić pojavio bez kravate, Ljubić nije vodio računa o istoj, jer nijedanput nije obratio pozornost na neuredan položaj u kojem je stajala tokom cijele emisije.

Božo Ljubić

Verbalna i neverbalna komunikacija Ljubića nisu bile na zavidnom nivou. U svom nastupu koristio je isti tonalitet, te djelovao anemično što nije preporučljivo u javnim nastupima koji imaju za cilj da privuku pažnju gledaoca. Koristio je rječnik koji nije razumljiv za običnog čovjeka, odnosno stručnim izrazima je previše elaborirao i samim tim doprinijeo još većoj nerazumljivosti. Budući da je u službi naroda, njegova bi misija trebala biti da ga taj isti narod razumije, pogotovo kada se radi o temama koje se tiču običnog čovjeka.

Njegova nesigurnost očitovala se vidljivim izbjegavanjem uspostavljanja kontakta očima, te prečestim korištenjem poštapalica “pazite” i “međutim”.

Koliko god se trudio kulturno predstaviti, izbjegavajući ulazak u verbalni konflikt sa sagovornikom, njegovo nepoznavanje kulture dijaloga očitovalo se u oslovljavanju sagovorniku sa “ti”. Iako zadržava piramida položaj koji naglašava samouvjerenost, tu samouvjerenost kroz svoj nastup nije pokazao, budući da ne daje konkretne odgovore, te se ne zna izboriti za svoj stav. Također, dlanovima okrenutim prema gore ukazuje na submisivnost tj; podložnost i pokoravanje mišljenju i ponašanju drugih osoba.

Nikola Špirić

U svom nastupu djelovao je dominantnije od Ljubića, što se očitovalo u jasnoj kontroli nad emisijom. Davanjem jasnih, izravnih, i konkretnih odgovora ukazao je na svoju pripremljenost. Facijalnom ekspresijom izražavao je nezadovoljstvo i neslaganje sa trenutnim stanjem.

Međutim, ni Špirićeva verbalna i neverbalna komunikacija nisu bile na zavidnom nivou. Brzim govorom, nerazlikovanjem afrikata “č i ć”, te ne korištenjem pauza u govoru doprinio je nerazumljivosti bez obzira na njegovo odlično vladanje tematikom.

Također, neverbalnom komunikacijom pokazao je da ne poštuje kulturu javnog prostora. Prekrižena podignuta noga, nepersiranje i oslovljavanje voditeljice imenom, korištenje neprimjerenih izraza poput “ok” i “đe”, doprinijeli su stvaranju utiska da ne razlikuje javni prostor od privatnog. Pred kraj emisije vidno isprovociran , nastoji zadržati glavnu riječ, te čak ne dozvoljava završetak emisije.

Autori: Božena Perić, MA Novinarstva i Harisa Nožić, Bachelor komunikologije.

logo

 

Analiza nastupa: Momčilo Novaković, Senad Bratić, Davor Selak i Damir Filipović

analiza„Čemu služi Ustavni sud Bosne i Hercegovine“ u emisiji “Zabranjeni forum” govorili su :

  • Momčilo Novaković (poslanik PDP-NDP-a u Predstavničkom domu BiH)
  • Senad Bratić (potpredsjednik NSRS)
  • Davor Selak (predsjednik ZO HDZ1990 Vrhbosna)
  • Damir Filipović (član Predsjedništva SDP BiH).

Na početku same analize nastupa važno je naglasiti da je svaki od govornika poštovao kulturu dijaloga. Rijetko su upadali jedni drugima u riječ i uvažavajući tuđe mišljenje strpljivo čekali na priliku da iznesu vlastito.

Najdominantniji je bio Momčilo Novaković, koji se pokazao kao elokventan i dobro pripremljen govornik koji zna kako se izboriti za riječ. Autoritet je naglašavao čestim podizanjem kažiprsta prema gore, a sigurnost u izrečeno dlanovima okrenutim prema dolje. U toku izlaganja sugovornika često je držao prst preko usana,  čime odaje nepovjerenje u iskrenost sugovornika. Iako nije bilo znakova nervoze, kroz nastup su se mogli primjetiti znakovi nezainteresiranosti dok drugi govore, npr. poigravanje prstenom i prekriženi prsti ruku.

Nastup Senada Bratića okarakterizirala je dobra pripremljenost, te odlična usklađenost govora tijela i verbalne komunikacije. Međutim nedostajalo je dinamike u njegovom govoru, te mu savjetujemo da ubuduće poradi na tome. Verbalna pripremljenost i elokventnost nisu dovoljne da zadrže pažnju gledatelja. Neverbalni elementi poput govora tijela, te tona i boje glasa, ponekad igraju presudnu ulogu u tome.

  Davor Selak i Damir Filipović nisu uspjeli da ostvare značajan dio medijskog prostora u ovoj emisiji, pa su ostali uskraćeni za iznošenje stavova. Selak u svom kratkom nastupu pokazuje smirenost, a konstantnim držanjem piramide položaja, samouvjerenost. Filipović ‘pak brzim govorom i pretjeranom gestikulacijom djeluje buntovno, a prekriženim nogama nezainteresirano.

Autori: Božena Perić, MA Novinarstva i Harisa Nožić, Bachelor komunikologije.

logo

Analiza nastupa Mladena Bosića

bosićO pronevjeri novca u RS-u, o sukobu vlasti i opozicije, i brojnim drugim temama, za Pressing je govorio Mladen Bosić- predsjednik SDS-a.

Tokom cijelog nastupa Bosić se nije pokazao kao vrstan političar koji može profesionalno politički besjediti i izboriti se za svoje stavove ne narušavajući prava drugih. Nedostatak asertivnosti i prisutna doza političke nepismenosti glavno su obilježje intervjua. Bosić ne daje konkretne odgovore, ostaje nedorečen, te iznosi optužbe na osnovu „rekla-kazala“ i bez relevantnih potkrepljujućih dokaza. Za svog političkog rivala koristi neprimjeren vokabular, poput: „neotesan čovjek“, „lopovluk“, “drži se nečeg kao pijan plota“. Na kratka i izravna pitanja svaki put uzdahne i napravi stanku što jasno sugerira da kupuje vrijeme u javnom prostoru.

Također, u cjelokupnom nastupu nedostajalo je dinamičnosti, i u verbalnoj i neverbalnoj komunikaciji, koja je presudna za zadržavanje pozornosti gledatelja.

Bosić je, skladnom gestikulacijom i mimikom, zadržao smirenost tokom čitavog nastupa. Svojom facijalnom ekspresijom, točnije podizanjem obrva i uspostavljenim kontaktom očima, pokazao je zainteresiranost za razgovor. Međutim, vidovi nervoze bili su prisutni. Oni su se očitovali u pretjeranom ljuljanju na stolici, mjenjanju položaja tijela, namještanju sakoa, te oblizivanju usana. Povremenim diranjem brade, te korištenjem poštapalica „pa vidite“ i „ znači“, ukazuje na zbunjenost i rastresenost.

Iako Bosićev vizualni identitet odaje da je riječ o javnoj osobi, njegova verbalna i neverbalna komunikacija zahtijevaju dodatni rad.

autori H.N. i B.P.

logo

Analiza nastupa Željke Cvijanović

 

željka-cvijanovićŽeljka Cvijanović, predsjednica Vlade Republike Srpske, u emisiji Intervjua govorila je o situaciji u RS-u, te o mogućnosti raspisivanja vanrednih izbora.

Na samom početku intervju prekriženim prstima na stolu i položajem tijela, koje je nagnuto u suprotnu stranu od voditelja, ukazuje na nezainteresiranost.

Pomnim promatranjem facijalne espresije moguće je saznati mnogo o ljudima koji namjerno ili nesvjesno iskazuju svoje reakcije na događaje i podražaje oko sebe. Tako nam oči Cvijanovićke, koje su konstantno sužene, govore da osjeća nezadovoljstvo pa čak i potencijalnu ljutnju. Iako se trudila da održava kontakt očima s voditeljem, često je pomjerala oči u desnu stranu pokušavajući se prisjetiti događaja ili relevantnih činjenica. Povremeno spuštanje pogleda odaje njen osjećaj krivice odnosno ne govorenja istine.

Također, svojom facijalnom ekspresijom je ukazala na nezadovoljstvo i neslaganje, što je bilo očitovano povremenim mrštenjem. Laganim češkanjem nosa nastoji sakriti istinu, dok čestim sklanjanjem kose sa lica skreće pažnju sa izrečenog.

Stavljanjem tijela u takozvani  položaj palice ukazuje na to da nastoji ubijediti gledatelje u istinitost izrečenog. Želeći nametnuti njene stavove, Cvijanovićka također koristi ručni zasjek (kruta prava ruka koja reže zrak kao sjekira). Dlanovi su često okrenuti na dolje čime ukazuje na samopouzdanost, asertivnost i dominantnost.

Ubrzan tempo verbalne komunikacije i konstantno korištenje visokog tona uzrok su nepravilne artikulacije i dikcije. U više navrata riječi ne izgovara pravilno te izostavlja slogove. Kroz čitav intervju koristi visok i oštri ton, govor bez daha , ne dovršava rečenice, i prebacuje se s teme na temu. Gore navedeno ukazuje na to da je Cvijanovićka bila u stanju tjeskobe.

Provedena analiza implicira da je neophodno da Željka Cvijanović usavrši verbalne i neverbalne komunikacijske vještine.

Autor: Božena Perić, MA Novinarstva

logo

 

Analiza nastupa Mirka Šarovića

sarović„Ko štiti nacionalne interese? Savez za promjene ili Savez nezavisnih socijaldemokrata?“ , u emisiji Pošteno govorio je Mirko Šarović, ministar vanjske trgovine i ekonomskih odnosa.

Intervju je protekao u opuštenoj i smirenoj atmosferi. Šarović se pokazao kao elokventan, dobro pripremljen, pozitivan, i smiren govornik. Uspostavlja kontakt očima, te kroz osmijeh nastoji relaksirati temu o kojoj govori. Sjedi smireno, naslonjen u lijevo ( prema voditeljici) čime ukazuje na spremnost i otvorenost za razgovor. Pri interakciji ponajviše se usredotočuje na svoje riječi, dok su ruke većinu vremena ispod stola, te ih rijetko upotrebljava kako bi njima gestikulirao. Kima glavom, čime daje povratnu informaciju voditeljici da razumije i da se slaže sa onim što govori. Također, uvažava voditeljicu na način da sluša pomno i ne prekida dok mu se postavlja pitanje, a na povremena prekidanja ne reagira burno nego smireno čeka red na riječ.

Kažiprst palica je položaj sa ispruženim kažiprstom. Šarović u ovom razgovoru koristi frontalni kažiprst palica, čime naglašava pojam, predmet, osobu važnu za diskusiju. Ovaj put bila je riječ o Miloradu Dodiku.

Primjećeno je odmahivanje glavom na osobno pitanje, te češkanje iza uha, kvašenje usta, i češkanje nosa na pitanje izvoza mlijeka. Sve ovo su pokazatelji blage nervoze.

Iako se Mirko Šarović pokazao kao dobro pripremljen i smiren govornik, naš savjet mu je da unese malo više entuzijazma u svoj nastup. Spor govor, i relativno jednako naglašavanje riječi rezultira gubljenjem slušateljove pažnje. Paralingvističke aspekte govora, primjerice intonaciju, koristimo da bismo naglasili rečenice, te bi vježbom istog mogao znatno popraviti svoj nastup.

Autor: Božena Perić, MA Novinarstva

logo

Nikšić i Komšić: Retoričari bez premca

niksic-komsicO stavovima i položaju vodećih opozicijskih ljevičarskih stranaka u BiH u emisiji Pošteno govorili su Nermin Nikšić( predsjednik SDP BiH), Željko Komšić( predsjednik DF-a).

 

Nermin Nikšić

U razgovoru s voditeljicom Duškom Jurišić iskazao se kao elokventan i izuzetno dobro pripremljen govornik. Otvorenim dlanovima ukazao je na iskrenost i otvorenost za razgovor. Koristi umjerenu gestikulaciju, te svaki svoj odgovor argumentovano obrazlaže. Vizuelni identitet kao i kontakt očima je odličan. Kroz svoj nastup zadržava smiren stav i čestim naginjanjem udesno ukazuje na zainteresiranost za razgovor. Jedini vid nervoze očitovao se u blagom dodirivanju palčeva i ispreplitanju prstiju. U nekoliko navrata koristi osmijeh kao neverbalno sredstvo za relaksiranje situacije. Nije podložan provokacijama te na pozitivan način voditeljici sugerira da mu onemogućava dovoljno prostora da iznese željeno.

Pokazao se kao izuzetno samouvjeren i etičan govornik.

 

Željko Komšić

U poređenju sa prethodno analiziranim nastupima, očit je napredak u pravilnoj upotrebi i kontroli neverbalnih znakova. Položaj tijela odaje Komšićevu sigurnost, a položaj dlanova koji su „otvoreni“ njegovu opuštenost. Uspostavlja direktan i dovoljno dug kontakt očima. Također, kao i drugi sagovornik, i Komšić je naginjanjem udesno pokazao zainteresiranost za razgovor. Međutim, iako pokušava zadržati smiren stav, pred kraj razgovora pojačava gestikulaciju, te prilikom gestikuliranja ruke često izlaze iz poželjnog okvira za gestikulaciju. Na provokacijska pitanja, odgovara osmijehom gdje nastoji relaksirati situaciju i vraća se u naslon stolice čime sugeriše na slabiju zainteresovanost za takvu vrstu pitanja. Spuštenim obrvama i mrštenjem naglašava nezadovoljstvo trenutnim stanjem. Zamjerka u njegovom nastupu je često korištenje veznika “pa” i poštapalice “Pazite”..

Kulturu dijaloga pokazali su obostranim uvažavanjem, te primjerenim nastupom u javnom prostoru.

autori: H.N i B.P.

logo

 

 

 

 

 

 

Samouvjeren nastup Amera Jerlagića

amer-jerlagicU emisiji Crta na BHT1 gostovao je Amer Jerlagić, predsjednik SBiH, u kojoj je govorio o protekloj godini dana vlasti i izmjenama Daytonskog sporazuma.

U razgovoru s voditeljicom pokazao se kao iznimno dobar i elokventan govornik. Koristi riječi dovoljno jasne svim gledateljima, te konciznim rečenicama iznosi svoje stavove. Umjerenim tonom pokazuje smirenost i sigurnost u svom nastupu, a povremenim oscilacijama stvara potrebnu dinamiku u govoru.

Kontakt očima sa voditeljicom bio je direktan i dovoljno dug da djeluje zainteresirano. Skladna gestikulacija i mimika rezultirale su opuštenim i samouvjerenim nastupom. U nekoliko navrata rukama je formirao takozvani piramida položaj, što je neverbalni znak koji ukazuje na samouvjerenost govornika. Otvoren položaj nogu odaje Jerlagićevu smirenost i opuštenost, dok povremenim podizanjem obrva naglašava važnost izrečenog. Jedina zamjerka očituje se u parajeziku, odnosno prečestom upotrebom glasa „aaa“.

Amer Jerlagić je svojom verbalnom komunikacijom, koju prati sinkronizirana neverbalna komunikacija, ukazao na to da je iskreno iznosio svoje stavove i mišljenja tokom cijelog nastupa.

Autor: Božena Perić, MA Novinarstvalogo