INDENPENDENT NON-GOVERMENT AGENCY
TRAINING AND CONSULTING IN THE FIELD
OF POLITICAL COMMUNICATION

  • Odičan nastup ministra Osmanovića

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2014/09/cropped-logo_sda-450x150.jpg

    Published June 16, 2016 at 7:59 am - No Comments „Tiha voda bregove valja“- poslovica koja najkraće opisuje javni nastup ministra Osmanovića. Ministar civilnih poslova i koordinator za popis stanovništva, Adil Osmanović gostovao je u dijaloškoj emisiji “Pošteno&# ...

    Odičan nastup ministra Osmanovića
  • Analiza: Zukić uvjerljiv, Gratz nedvosmislen, Bagarić nezainteresiran!

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2016/05/javni-nastup-890x395-450x150.jpg

    Published May 21, 2016 at 9:26 am - No Comments Analiza javnog nastupa  gostiju Dnevnika 3 FTV na dan 17.05.2016. godine Amira Zukića, Joze Bagarića i Denisa Gratza Amir Zukić ( zastupnik SDA u Zastupničkom domu Parlamenta FBiH) Gostujući u informativnoj emisiji  Dnevnik ...

    Analiza: Zukić uvjerljiv, Gratz nedvosmislen, Bagarić nezainteresiran!
  • Tomislav Damnjanović, strateg političkih kampanja za Polis: Rezultati izbora u Srbiji

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2014/01/index-300x150.jpg

    Published May 12, 2016 at 11:14 pm - No Comments Tomislav Damnjanović je strateg političkih kampanja. U Evropi je kao glavni strateg radio kampanje u BiH, Sloveniji, Hrvatskoj, Srbiji, Makedoniji, Slovačkoj, Bugarskoj, Rumuniji i Češkoj. Bio je dio timova koji su radili kam ...

    Tomislav Damnjanović, strateg političkih kampanja za Polis: Rezultati izbora u Srbiji
  • (Bosanski) Istraživanje: 90% ispitanika smatra da se u Mostaru trebaju održati lokalni izbori

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2012/03/mostar_bridge-450x150.jpg

    Published April 15, 2016 at 1:06 pm - No Comments Ispitivanje javnog mišljenja koje je uradio istraživački tim agencije „Polis“ utvrdilo je, da je više od 90 posto ispitanika mišljenja da u Mostaru trebaju ove godine biti održani lokalni izbori. U vrijeme aktuelne polit ...

    (Bosanski) Istraživanje: 90% ispitanika smatra da se u Mostaru trebaju održati lokalni izbori
  • Analiza nastupa: Nikola Lovrinović, Senad Šepić, Lazar Prodanović, Davor Vuletić i Aner Žuljević

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2013/04/425364_351938364857722_1892751544_n-e1446640653470-314x150.jpg

    Published December 17, 2015 at 1:27 pm - No Comments O Evropskom putu BiH i mehanizmu kordinacije u emisiji “Odgovorite ljudima”, govorili su: Senad Šepić- Zastupnik u Parlamentu BiH (SDA), Nikola Lovrinović- Zastupnik u Parlamentu BiH( HDZ BiH), Lazar Prodanović- Za ...

    Analiza nastupa: Nikola Lovrinović, Senad Šepić, Lazar Prodanović, Davor Vuletić i Aner Žuljević
  • Analiza nastupa: Nikola Špirić i Božo Ljubić

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2013/04/425364_351938364857722_1892751544_n-e1446640653470-314x150.jpg

    Published December 15, 2015 at 12:24 pm - No Comments U emisiji „Aspekt“ gosti Božo Ljubić (predsjednik Glavnog vijeća Hrvatskog narodnog sabora BiH) i Nikola Špirić (poslanik u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH) , govorili su o izazovima koji se nalaze pred ...

    Analiza nastupa: Nikola Špirić i Božo Ljubić
  • Analiza nastupa: Momčilo Novaković, Senad Bratić, Davor Selak i Damir Filipović

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2013/04/425364_351938364857722_1892751544_n-e1446640653470-314x150.jpg

    Published December 11, 2015 at 2:26 pm - No Comments „Čemu služi Ustavni sud Bosne i Hercegovine“ u emisiji “Zabranjeni forum” govorili su : Momčilo Novaković (poslanik PDP-NDP-a u Predstavničkom domu BiH) Senad Bratić (potpredsjednik NSRS) Davor Selak (predsje ...

    Analiza nastupa: Momčilo Novaković, Senad Bratić, Davor Selak i Damir Filipović
  • Analiza nastupa: Ismet Osmanović i Elvir Karajbić!

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2013/04/425364_351938364857722_1892751544_n-e1446640653470-314x150.jpg

    Published December 10, 2015 at 1:34 pm - No Comments U emisiji „Odgovorite ljudima“, šefovi Kluba zastupnika SDA i SDP, Ismet Osmanović i Elvir Karajbić, govorili su o korupciji u Bosni i Hercegovini. Ismet Osmanović u ovom javnom nastupu djelovao je kontradiktorno s komunik ...

    Analiza nastupa: Ismet Osmanović i Elvir Karajbić!
  • Osvrt na „3 SAJAM OBRAZOVANJA I ZAPOŠLJAVANJA“

    http://agencijapolis.org/wp-content/uploads/2013/04/425364_351938364857722_1892751544_n-e1446640653470-314x150.jpg

    Published November 27, 2015 at 3:02 pm - No Comments Više od 150 izlagača iz svih dijelova Bosne i Hercegovine nalazi se na „Trećem sajmu obrazovanja i zapošljavanja“ u Mepas Mall-u u Mostaru. Moto Sajma je: „GLEDAJ OD ČEGA ĆEŠ ŽIVJETI!“.   Kao i predhodna dva S ...

    Osvrt na „3 SAJAM OBRAZOVANJA I ZAPOŠLJAVANJA“

Diani Beach Front Slider

Odičan nastup ministra Osmanovića

adil„Tiha voda bregove valja“- poslovica koja najkraće opisuje javni nastup ministra Osmanovića.

Ministar civilnih poslova i koordinator za popis stanovništva, Adil Osmanović gostovao je u dijaloškoj emisiji “Pošteno” Federalne televizije u kojoj je razgovarano o aktualnoj problematici popisa stanovništva u BiH.

Njegov vizuelni identitet, verbalna i neverbalna komunikacija odavali su utisak ozbiljne, kompetentne i vrlo odmjerene osobe pune samopouzdanja i velikog političkog iskustva.

U toku svog izlaganja  pokazao je da odlično vlada materijom, ali i da je dobro pripremljen došao u emisiju  čemu svjedoči i njegova odlična argumentacijska linija.

Gestikulacija Osmanovića  potpuno je u skladu s njegovim držanjem  i tonom kojim izgovara poruku. Pokreti su dobro odmjereni i ne prelaze ni u jednom trenutku neku zamišljenu liniju i energiju nakon koje bi postali prenaglašeni.

Međutim, ne možemo se oteti utisku da  njegova gestikulacija ponekad izgleda i flagmatično, ali ne u onoj mjeri kada to postaje zabrinjavajuće. Više energije bi definitivno skrenulo pažnju gledatelja na ono što se želi reći.

S druge strane, izraz lica bio je jednoličan pri čemu nije odavao nikakve emocije, u političkom smislu to je pozitivno jer oponentima ne ostavlja prostora za djelovanje, ali definitivno u tome ne treba pretjerivati kako njegov nastup ne bi postao i suviše statičan.

Odgovori su mu bili izričiti i potkrijepljeni kontra argumentima čime svojim sugovornicima nije dao prostora za odbranu njihovih stavova.

Svoj dobar javni nastup upotpunio je i standardnom odjevnom kombinacijom, odijelom i kravatom tamnoplave boje koje je najprikladnije za javne nastupe.

Više od 50% komunikacije je neverbalna komunikacije stoga učesnicima u javnim nastupima predlažemo da povedu računa o položaju tijela, načinu govora i kulturi ponašanja u javnom prostoru.

U odnosu na ranije nastupe slobodno možemo zaključiti da je Osmanović dosta napredovao, uz sugestiju da u javne nastupe unese više dinamike bez korištenja poštapalica, tako da uz male korekcije njegov javni nasup može biti besprijekoran.

 

Analiza: Zukić uvjerljiv, Gratz nedvosmislen, Bagarić nezainteresiran!

Analiza javnog nastupa  gostiju Dnevnika 3 FTV na dan 17.05.2016. godine Amira Zukića, Joze Bagarića i Denisa Gratza

zukićAmir Zukić ( zastupnik SDA u Zastupničkom domu Parlamenta FBiH)

Gostujući u informativnoj emisiji  Dnevnika 3 Federalne televizije koja se emituje uživo, Amir Zukić je ponudio dobru argumentacijsku liniju koju je potkrijepio nepobitnim činjenicama i podacima. Verbalnom komunikacijom je pokazao da je direktno involviran u predmet rasprave, odavao je utisak staložene osobe koja odlično poznaje tematiku i ono za šta se zalaže. Tokom emisije nije se nijednog momenta dao zbuniti što upućuje na visok nivo koncentracije. Istrajao je u branjenju svog stava za vrijeme trajanja emisije. Načinom odjevanja ostavio je utisak osobe koja brine o svom vizuelnom identitetu, potpuno prilagodjenom ozbiljnosti i temi  dijaloške emisije.

Preporuka za gospodina Zukića je da treba unijeti više dinamike u verbalnu komunikaciju tokom javnih nastupa, kako bi bitne teze u njegovom govoru došle do izražaja. Potrebno je i da obrati pažnju i na govor tijela kako bi upotpunio dobar javni nastup.

dennis_gratzNasa_strankaDennis Gratz (zastupnik Naše stranke u Zastupničkom domu Parlamenta FBiH)

Svoj nastup u ovoj emisiji gospodin Gratz je započeo dinamično i samouvjereno. Odgovori su bili konkretni  i nedvosmisleni. Trudio se da uvjerljivo brani svoj stav, štiteći lični i dignitet stranke kao i pozicije koju obnaša. Odabirom položaja sjedenja sa razdvojenim nogama, indicirao je na njegovu opuštenost i smirenost.

Sve vrijeme je komunicirao „face to face“ sa sagovornicima ostavljajući utisak elokventne osobe sa jasnim uvjerenjima koja vodi računa o kulturi izražavanja. U toku svog nastupa govorio je razgovjetno, ali ponekada i preglasno.

Međutim,  imao je dozu treme koju je prikrivao povremenim poštapalicama, koje mu predlažemo da koristi u najmanjoj mogućoj mjeri. Pored izbacivanja poštapalica, u verbalnoj komunikaciji preporuka je da radi i na kontroliranju treme kao i glasnoći tonova u izražavanju kako bi njegov javni nastup bio kvalitetniji.

jozo_bagaricJozo Bagarić (zastupnik HDZ-a BiH  HSS, HKDU BIH, HSP DR. ANTE STARČEVIĆ, HSP HERCEG-BOSNE u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH)

Jozo Bagarić je svojom facijalnom ekspresijom, ali i položajem tijela ostavio utisak nezainteresovane osobe, djelovalo je kao da je primoran da bude tu i da želi čim prije da se gostovanje završi.  I pored iskustva u držanju javnih govora, koje je imao najčešće kao profesor, tokom emisije djelovao je potpuno neuvjerljivo. Tokom verbalnog sukoba sa Gratzom branio je svoje stavove, ali bez pretjeranih argumenata često ponavljajući rečenice. Njegov medijski nastup bi se mogao okarakterisati kao „pričaj samo ono što moraš“.  Leđima okrenutim kameri pokazivao je svoju nezainteresovanost za javnost. Uprkos svemu, u određenoj mjeri bila je vidljiva doza političke zrelosti i iskustva.

Potrebno je da gospodin Bagarić poradi na facijalnoj ekspresiji prilikom javnih nastupa, ali i na položaju tijela kako bi njegov javni nastup bio bolji i uvjerljiviji.

Svakako mu preporučujemo energičniji govor uz prethodnu pripremu naročito kada su u pitanju emisije koje se emitiraju uživo, a posebno one koje su dijaloškog karaktera.

Za dobar javni nastup je potrebna prethodna priprema, ali i vježba te učesnicima u javnim nastupima predlažemo da se fokusiraju na publiku, a ne samo na sebe.

Kakav nastup imaju: Konaković, Novalić, Izetbegović, Kurić, Radončić, Komšić, Majkićka…?

12787124_10208591128076121_264560877_oAgencija za političko komuniciranje „Polis“ iz Mostara je prva agencija u Bosni i Hercegovini koja se bavi isključivo političkom komunikacijom, promocijom političkog dijaloga i razvojem komunikacijskih diskursa u oblasti političkog komuniciranja. Kako smo svjedoci brojnih ispada bh. političara tokom javnih nastupa, te neuobičajenih javnih dijaloga između vladajućih političkih stranaka, povoda za razgovor sa direktoricom ove agencije i šeficom Odsjeka za komunikologiju na Univerzitetu „Džemal Bijedić“ u Mostaru, Seminom Hadžović Ajvaz, je mnogo.

U razgovoru za BNN otkriva…

 BNN:  Koliko bh. političari drže do kulture govora i ponašanja u javnim nastupima? Da li bh. birači, uzimajući u obzir Vaše brojne analize, mogu biti zadovoljni svojim izborom?

Kultura govora i kultura ponašanja je važna za svakog pojedinca, a pogotovo za učesnike javne komunikacije. Nažalost, u većini političkih stranaka na najistaknutijim pozicijama su pojedinci koji su na te pozicije došli na osnovu podobnosti i poslušnosti, a ne na osnovu kompetencija, sposobnosti i dobrih referenci i kao proizvod toga imamo politički nepismene političare kao učesnike javne komunikacije, koje smo nažalost prisiljeni svaki dan da gledamo u javnom prostoru.  Bh. birači trebaju biti kritički raspoloženi prema ovakvim predstavnicima i to kazniti na sljedećim izborima.

 BNN:  S obzirom da naši ljudi teško prihvataju kritiku, te da su Vaše dosadašnje analize javnih nastupa bh. političara bile objektivne, nerijetko i oštre, jesu li Vas neki od bh. političara tužili dosad?

Istina je da su mnogi burno reagirali na naše analize jer je u ljudskoj prirodi da se kritika teško podnosi, pogotovo kada je u javnom prostoru, ali većina onih političara koji su dobili negativne ocjene nakon izvjesnog vremena su nas kontaktirali i čestitatli nam našem radu, zahvalili nam se na analizama jer su im poslužile kao inputi na čemu trebaju poraditi i šta trebaju promijeniti u javnom nastupu. Niko nas do sada nije tužio jer su analize stručno i argumentirano urađene.

 BNN: Više puta ste analizirali javni nastup prijašnjeg ministra kulture i sporta FBiH Salmira Kaplana, te ste njegov stil okarakterisali kao arogantan i bahat. Jesmo li s novim ministrom Mirvadom Kurićem konačno dobili ministra koji će adekvatno predstavljati naš sport i kulturu?

Evidentno je da se gospodin Kurić jako trudi da profesionalno izvršava svoje obaveze, on je u svojoj primarnoj profesiji, glumi, jako dobar, ali posao političara na poziciji je zahtijevan, pogotovo jer se odvija pred očima javnosti. Smatram da gospodin Kurić do sada nije radio sa profesionalcima za političku komunikaciju koji bi mu pomogli da u ovoj profesiji pokaže svoj maksimum. Inače, svim sudionicima političkih procesa dobrodošla bi edukacija koja će otkloniti nedostatke i unaprijediti sposobnosti i vještine političke komunikacije. U svim razvijenim zemljama se vodi računa o imidžu političara i na njemu rade cijeli timovi ljudi, koji od kandidata prave proizvod po mjeri javnog mnijenja.

 BNN: Svojevremeno ste analizirali javni nastup sadašnjeg premijera KS, Elmedina Konakovića, koji je u to vrijeme bio zastupnik iz SDA u Skupštini KS. Poznato je da je premijer Konaković burno reagovao, nezadovoljan rezultatima analize. Jesu li se njegovi javni nastupi poboljšali, da li sadašnjim javnim nastupima ukazuje na to da mu više pristaje funkcija premijera nego zastupnika?

Gospodin Konaković je uglavnom prilikom javnih nastupa bio sadržajan, verbalno jak  i uvijek je vladao materijom o kojoj govori. Očito je da nikada nije nespreman stao pred kamere i pokazao neznanje, međutim, svojevremeno je od stručnog tima agencije „Polis“ dobio ne tako velike kritike za neverbalnu komunikaciju, koje mu nisu prijale.

Moram naglasiti da je premijer Konaković u međuvremenu dosta napredovao i da u svakom svom nastupu pokazuje i znanje i kompetencije za poziciju koju obavlja, što ne znači da ne može još napredovati, od dobrog štofa se uvijek može napraviti dobar kaput, a premijer Konaković je upravo primjer političara sa naglašenim političkim kapacitetom koji je u kombinaciji sa dopadljivim  vizuelnim identitetom dobitna kombinacija za političko tržište.

 BNN: Kako komentarišete dobro poznate javne istupe aktuelnog premijera FBiH Fadila Novalića, šta biste mu poručili?

Premijer FBiH Fadil Novalić je najbolji primjer političke nepismenosti, u njegovim nekontroliranim istupima i izjavama je sažeto  sve ono kako ne treba komunicirati sa građanima i šta znači ne imati krizni plan komunikacije u kriznim situacijama. Evidentno je, da je svaka njegova reakcija nakon nemilog događaja samo pogoršavala njegov politički status i da u tim trenucima nije imao savjetnike za javni nastup i političku komunikaciju koji bi otklonili negativan publicitet. Ova konstatacija ne znači da gospodin Novalić loše obavlja svoju funkciju, naprotiv, nego da treba pomnije koncipirati poruke koje šalje u javni prostor. Politička komunikacija se uči i to je stalan cjeloživotni proces, to je profesija kao i svaka druga i potrebno se stalno educirati i usvajati nove vještine.

 BNN: Kakav je Vaš stav po pitanju političke komunikacije putem medija između lidera vladajuće koalicije SBB-SDA u kojoj demantiraju jedan drugog, tvrdeći pritom da rade na jačanju koalicije? Je li takav vid političke komunikacije između koalicionih partnera prihvatljiv?

Prateći posljednja dešavanja očito je da postoji neki problem u komunikaciji između ova dva lidera, mnoge stvari nam nisu transparentne tako da i ne raspolažemo nekim informacijama, ili samo djelomično raspolažemo onim koje nam se plasiraju u javni prostor, ali koje nam poručuju da postoji neki problem. Činjenica je i da mediji različito interpretiraju njihov odnos, svakodnevno smo bombardovani i informacijama i dezinformacijama, ponekad imam osjećaj da se od početka pokušava nametnuti vještački i neprirodan ambijent u kojem funkcioniše ova koalicija. Koalicija ne znači jednoglasje oko svih stavova, nego oko ključnih pitanja i minimum konsenzusa za svu problematiku.

 BNN: Ko od bh. političara po Vašem stručnom mišljenju svojim javnim nastupom treba predstavljati uzor drugima, a koji političar bi hitno trebao poraditi na kulturi govora i ponašanju?

Kao dobri primjeri političke pismenosti mogu poslužiti Denis Zvizdić, Mirsad Đonlagić, Senad Šepić, Šemsudin Mehmedović, Damir Mašić, Dragan Čović, Martin Raguž, Dino Konaković, Mirko Šarović, Fahrudin Radončić, što ne znači da ne mogu biti još bolji i da su postigli maksimum, ali riječ je o političarima koji uglavnom ostavljaju dobar dojam.

Loši primjeri su Fadil Novalić, Sadik Ahmetović, Milorad Dodik, Dušanka Majkić, Željka Cvijanović, Adil Osmanović.

 BNN: Kakav utisak svojim nastupima ostavljaju, recimo, Sefer Halilović, Dragan Čović, Željko Komšić, Bakir Izetbegović, Fahrudin Radončić?

Gospodin Halilović ostavlja dojam osobe koja je uvijek na rubu konflikta, jako dobro govori i sadržajan je, ali mu je zastupljena doza agresivnosti u govoru, smatram da jednake informacije može interpretirati na asertivniji način.

Dragan Čović je primjer dobrog govornika, uvijek siguran u ono što govori i ima državničko ponašanje.

Željko Komšić nastoji da se javnost emotivno identificira sa njegovim porukama i to mu najčešće polazi za rukom. Ostavlja dojam iskrene osobe, mada često zna dramatizirati u javnom prostoru, percipiran je u javnosti kao srčana i iskrena osoba koja govori spontano i sa mnogo emocija.

Bakir Izetbegović je imao mnogo nepripremljenih izjava u javnim nastupima i ponekad se čini da ne uočava razliku između javnog i privatnog, odnosno internog prostora.

Fahrudin Radončić uvijek djeluje uvjerljivo, direktan je, pripremljen i siguran u ono što govori.

 BNN: Na bh. političkoj sceni nemamo mnogo političarki pa nas zanima Vaš utisak o Sabini Ćudić, Željki Cvijanović i Dušanki Majkić.

Sabina Čudić  djeluje elokventno, posjeduje politički potencijal i dobar vizuelni identitet, dobro bi bilo kada bi na političkoj sceni imali više ovakvih žena.

Željka Cvijanović ima loš vizuelni identitet koji u kombinaciji sa arogancijom ostavlja loš dojam.

Dušanka Majkić djeluje strogo, konfliktno. nepristupačno, bahato, ne posjeduje kvalitete koji bi je okarakterisali kao politički pismenu osobu.

 BNN: Da li ste imali slučaj da Vam je neko od bh. političara sam zatražio da uradite analizu njegovog javnog nastupa?

Kroz angažman i rad agencije smo dobivali mnogo različitih ponuda i sugestija koga bi trebali analizirati, i mnogi političari su pokušali trgovati svojim utjecajem kako određene analize ne bi bile objavljene. Kada ne bi uspjeli u nakanama pokušavali su na različite načine da vrše određenu vrstu pritisaka kroz različite medije kako bi nas ušutkali i pokušali kompromitirati ono što radimo. Takve reakcije su očekivane i nikada nas nisu spriječile u našem radu.

 BNN: Koji su to zlatni savjeti kojih bi se bh. političari tokom svojih nastupa trebali pridržavati?

Prilikom javne komunikacije postoje određeni kodeksi kojih bi se trebali pridržavati bez obzira na situaciju. Minute koje imaju u javnom prostoru trebaju iskoristiti za promociju vlastitih ideja i kvaliteta, neargumentirano devalviranje protivnika i neistomišljenika je uvijek na vlastitu štetu.

Osim kompromitiranja sagovornika evidentna ja i nepripremljenost u emisijama dijaloškog tipa. Preduvjet za dobar javni nastup je priprema kroz argumente, jer pričanje bez argumenata se lako da uočiti i tu se najviše gube politički poeni.

Kao što investiraju u nekretnine i automobile poželjno bi bilo i da investiraju u vlastito znanje i svakodnevno se usavršavaju.

Autor: Amila Šarac/BNN

Izvor:
BNN.BA

Analiza nastupa: Sadik Ahmetović, Predrag Kožul, Damir Mašić, Momčilo Novaković, Mirsad Isaković i Dževad Adžem

odg

 

O transparentnom radu vlasti i pravu građana i medija na informaciju – u emisiji „Odgovorite ljudima“ govorili su:

 

Sadik Ahmetović (Zastupnik SDA u Parlamentu BiH),

Predrag Kožul (Zastupnik HDZ u Parlamentu BiH),

Damir Mašić (Zastupnik SDP-a u Parlamentu FBiH),

Momčilo Novaković (Zastupnik PDP i NDP u Parlamentu BiH),

Mirsad Isaković (Zastupnik SBB u Parlamentu BiH),

Dževad Adžem (Zastupnik DF u Parlamentu FBiH).

U javnom prostoru neophodno je sve sagovornike podsjetiti na odgovornost i obavezu civilizovanog, argumentiranog i demokratskog javnog komuniciranja. Svi nosioci političke scene trebaju da pokažu kulturu dijaloga, odnosno elementarnu obavezu u javnom prostoru, a to je slušanje drugog i uvažavanje prisutnih.

Predrag Kožul, koji iako previše ističe ličnu zamjenicu „ja“, svim drugim vidovima verbalne i neverbalne komunikacije ukazao je na poštivanje javnog prostora.

Momčilo Novaković, koji se javljao iz banjalučkog studija, na odmjeren i elokventan način koristi vrijeme za iznošenje svog stava. Jedina negativna karakteristika je neprirodan kontakt očima, u ovom slučaju s kamerom.

Mirsad Isaković i Dževan Adžem, svojom odmjerenošću i čekanjem dozvole na repliku, pokazali su uvažavanje voditeljice, te poštivanja svih neophodnih kodeksa u javnom prostoru.

Budući da dobro govoriti znači voditi računa o načinu izlaganja i stilu, cilj svakog govornika jeste razviti svoj sopstveni stil. Mašićev stil očituje se u izuzetnoj verbalnoj pripremljenosti praćenom pojačanom artikulacijom i gestikulacijom. Pokazuje iskrenost u trenucima kada se poziva na zakon koji jako dobro poznaje za razliku od Sadika Ahmetovića koji je u potpunosti neupućen u sam zakon.

Slaba pripremljenost automatski srozava Vaš kredibilitet- Vaš ethos. Ako ste nepripremljeni, pa čak i gore od toga, ako svojim slušaocima kažete da niste ekspert za tu temu, oni na taj način momentalno razvijaju odbojnost prema vašoj poruci, ma kako ona dobra bila. Sadik Ahmetović, raspravljajući o Zakonu kojeg, kako kasnije priznaje, nije ni pročitao, čini upravo to. Stvara odbojnost prema svemu izrečenom.

Politikom treba da se bavi onaj koji želi da razumije bit politike, koji može da se odvoji od prizemnih želja i strasti i tko može poštovati i uvažavati sve sugovornike.

Mi nismo pesimistični što se tiče predavanja aplikacije za članstvo u EU, jedino što možemo je citirati Henri Nuvena koji kaže :

„Mi ne možemo učiniti da kiša padne, ali se možemo pobrinuti da ona padne na pripremljenu zemlju.“ Nadamo se da su naši političari pripremili Bosnu i Hercegovinu za njen europski put, mada uz ovakvo tajno djelovanje i slabo poznavanje zakona teško da će to postići.

Autori: Božena Perić, MA Novinarstva i Harisa Nožić, Bachelor komunikologije.

Diana Zelenika: Davno sam rekla da ću kao političar biti glas naroda!

 

DianaZelenika

Uvijek kada novinarski poželimo dobiti aktualan i otvoren intervju za sugovornika je dobro imati  dr. Dianu Zelenika, zastupnicu u Parlamentu Bosne i Hercegovine.

1. Doktorice Zelenika, buran politički kraj 2015.godine, što je okupiralo vašu pažnju?

Prije bih rekla dinamičan i raznolik, naravno ako promatramo političku situaciju u državi i oko nje. Imali smo neka događanja oko sigurnosnih službi, tužiteljstva i sudstva. Naravno, mislim na događaje vezane oko privođenja i puštanja generala ABiH, Sakiba Mahmuljina, zatim na događaje u Novom Gradu i privođenje pripadnika MUP-a od strane djelatnika SIPE, što je izazvalo reakcije Predsjednika i Vlade RS, a na taj događaj se oglasila i Skupština RS. Naravno sve je propraćeno komentarima o ustavnosti odluka Ustavnog suda BiH, a to onda otvara mnoga pitanja kada razmišljamo o neprovođenju preko 80 rješenja tog suda! Da ne širim i ne otvaram sve teme vezane za pravosuđe i sudstvo u državi, zadržat ću se samo na komentarima građana BiH kada je riječ o gore navedenim slučajevima. Davno sam rekla da ću kao političar biti glas naroda, pa moram izgovoriti pitanja koja odzvanjaju ulicama Mostara i Hercegovine. Ljudi se pitaju, zašto je različit kriterij tužiteljstva i suda kada je u pitanju mjera pritvora za generala Sakiba Mahmuljina, u odnosu na izrečene mjere visokim časnicima HVO-a, a koliko sam upoznata, između ostalih se spominje i ime pukovnika Andabaka iz Livna. Branitelji se pitaju kako nema nikakve reakcije političara iz reda hrvatskog naroda u BiH na komentare gospodina Izetbegovića, na reakcije raznih čelnika boračkih organizacija, a sve vezano za okolnosti privođenja spomenutog generala i ekspresne odluke da se general ABiH brani sa slobode?
Da, pridružujem se pitanjima branitelja HVO-a i građana; imamo li mi svog predstavnika da traži samo istu primjenu zakona za pripadnike HVO-a? Kako ne bi bilo nesporazuma, nitko ne traži da se istinski zločini ne procesuiraju.

 2. Vjerojatno prizivate reakcije gospodina Čovića?
Ne, ja ne prizivam ništa, gospodin Čović je na istoj političkoj funkciji u državi kao i gospodin Bakir Izetbegović. U državi u kojoj se sve osporava, od Ustava i sprovođenja istog, od pravičnosti podjele na entitete kakvi jesu, do ravnopravnosti konstitutivnih naroda, rekla bih s pravom, neosporno je jedno, da se narodni lideri ne bore za svoj narod istim žarom. Usuđujem se reći, mi Hrvati tu smo najgori.

3. Predsjednik Čović je u zadnje vrijeme jako aktivan, priprema se predaja aplikacije za članstvo u EU, bili su aktualni mnogi veliki politički skupovi, sastanci?

Pozicija predsjedavajućeg Predsjedništva je takva, tu nema ništa sporno, sve su to sastanci u korist boljeg sutra u BiH, bar se nadam. Sporne su samo rasprave na tim sastancima gdje po pravilu dobivamo pljuske, loše ocjene i procjene, a onda su neosporno smiješne izjave predsjednika i članova predsjedništva kako smo dobri i kako nam svijet prognozira svijetlu budućnost? Gospoda su ostala u 70-tim godinama, dva radijska i dva TV kanala sa apsolutnom političkom kontrolom. Gospodo, i ovdje se gleda CNN, Sky News. Voljela bih da griješim i da ste u pravu.

 4. Pa ipak, bili su to sastanci u Zagrebu, Briselu, Ankari, a neki od članova državne vlasti su u kontaktu i sa Moskvom?

Već sam rekla, to su nužne aktivnosti, ali s obzirom na stanje ovdje i to kako nas svijet doživljava, to mi je prava slika države. Kao kada naši gospodarstvenici (nažalost za njih) obilaze banke u traženju kredita za svoj biznis. Od portira do direktora, svima se dodvoravate, a banka nije njihova i uvjete je netko tamo negdje propisao, a oni su takvi da ih vi ili ne možete ispuniti ili da morate banci založiti sve što imate i onda kreće dužničko ropstvo bez mašte i u strahu od najmanje greške. Tako se ne može živjeti! Evo, tako ja vidim njihova hodanja po svijetu. Naime, najprije se moramo unutar države, na bazi iskrenog suživota i uvažavanja, dogovoriti. Druga bitna odluka je u kojem pravcu želimo ići, s kime praviti savez. Morate priznati da smo ovako neuvjerljivi,  jedni bi u EU, drugi bi EU ali sa naglašenim vezama sa bliskoistočnim zemljama, treći bi savez sa Rusijom. Dakle, sve što sam htjela reći, nema napretka bez korektnog i kvalitetnog unutarnjeg dogovora. Nažalost, ja ne vidim da bi ga uskoro moglo i biti.

 5. Doktorice Zelenika, jeste li optimističniji kada je u pitanju stanje u HDZ-u 1990, kruže glasine o smjeni predsjednika Raguža?

Stanje u stranci je na tragu svega što sam ranije u ovom intervjuu rekla. Mi smo stranka desnog centra, druga po veličini iz reda stranaka sa hrvatskim predznakom. Na proteklim izborima, izborni rezultat je potvrdio ovu moju konstataciju. Kako se mnoge stvari u državi nisu pospremile od izbora do danas, tako se i mi u stranci preispitujemo i preslagujemo, gdje bi mogli, što bi trebali, uz redovito pitanje jesmo li za izbore mogli više. Moje mišljenje je da smo morali više i da su mnogi, kako unutarnji, a poglavito vanjski faktori, presudili da nas naš narod, biračko tijelo ne prepozna kao nacionalnu stranku desnog centra. Što mi i jesmo. Lošim predstavljanjima doživljavali su nas kao loše liberale, građansku opciju ili čiju sve prodanu dušu u savezu sa političkim i nacionalnim nelogičnostima. Nezadovoljstva u stranci ima, predsjednik Raguž je već tri tjedna na bolovanju zbog ozbiljnih zdravstvenih razloga, naravno nadamo se i vjerujemo u skori oporavak, a onda ćemo se dogovoriti. Stranku čine ozbiljni i kvalitetni ljudi, takvi sjede i u predsjedništvu stranke, budite uvjereni da ćemo vrlo brzo riješiti sve nesuglasice,  ako ih i ima, bit ćemo jači i spremniji, rekla bih bolji nego ikada za naredne lokalne izbore. Riječ je o kadru koji ima potencijala, riječ je o ljudima koji su prije prošlih izbora izašli sa idejom o federalizaciji svakog centimetra ove nam jedne i jedine zajedničke BiH. Tako da Vi koji se danas divite prijedlozima gospode Izetbegovića i Čovića, morate znati, nemamo ništa protiv da ih volite, ali ideja je naša i dobra je. Da vam ne uskratim odgovor, stranka nije imala sjednicu predsjedništva i nije raspravljano ni o kakvim promjenama, a poglavito ne smjenama, sve će se znati zvanično i blagovremeno, kako to priliči velikoj i uređenoj stranci.

NVO Agencija za političko komuniciranje Polis

logo

 

 

Analiza nastupa: Nikola Lovrinović, Senad Šepić, Lazar Prodanović, Davor Vuletić i Aner Žuljević

analiza2O Evropskom putu BiH i mehanizmu kordinacije u emisiji “Odgovorite ljudima”, govorili su:

Senad Šepić- Zastupnik u Parlamentu BiH (SDA),

Nikola Lovrinović- Zastupnik u Parlamentu BiH( HDZ BiH),

Lazar Prodanović- Zastupnik u Parlamentu BiH(SNSD),

Davor Vuletić- Zastupnik u Parlamentu FBIH(DF),

Aner Žuljević- Delegat u Domu naroda(SDP).

 

Iako je u emisiji sudjelovalo pet sagovornika, konstantnu dominaciju, kako nad samim sagovornicima tako i nad emisijom, nastojao je ostvariti Nikola Lovrinović.

Konstantnim upadanjem u riječ sagovornicima, ne dozvoljavajući im da iznesu svoja mišljenja, pokazao je da ne poštuje kulturu dijaloga. Također, nepoželjne karakteristike koje su obilježile njegov nastup jesu često korištenje poštapalica “dakle”, “znači” i “pazite”, te korištenje neprimjerenih fraza u javnom prostoru poput: “Tvrdim vam životom”. Zatvoreni dlan s ispruženim kažiprstom, posebno u situacijama kada ulazi u verbalni konflikt s Žuljevićem, ukazuje na želju za dominacijom nad sagovornikom. Neprestalnim mahanjem odaje dojam kaotične osobe koja je izgubila kontrolu nad situacijom, a čestim češkanjem, vrpoljenjem u stolici i igranjem s naočalima sugerira na postojanost nervoze.

Jedino pohvalno u njegovom nastupu bio je ostvaren kontakt očima i primjeren vizuelni identitet.

Šepićev nastup obilježila je smirenost bez ikakve bahatosti, koja ostavlja dobar dojam kako na prisutne u studije tako i na gledaoce. Usklađenost verbalne i neverbalne komunikacije bila je na zavidnom nivou. Kružnim pokretima ruku pokazuje dobronamjernost, a dlanovima okrenutim jedan prema drugom ukazuje na to da je ono o čemu govori njegova uža specijalnost i da se snalazi u tom području. Ugodna boja glasa, popraćena odličnom dikcijom i oscilacijama u glasu, doprinijele su zadržavanju pažnje gledaoca.

U svom nastupu, Lazar Prodanović pokazao je poznavanje komunikacijskih vještina koje određuje jednog političkog subjekta. Poštuje kulturu dijaloga i ne prekida druge dok govore, te strpljivo čeka pravo na riječ. U svom obraćanju pokazao se kao jasan, koncizan i dobro pripremljen govornik, koji ne dozvoljava prekidanje, te na kulturan način uspijeva do kraja iznijeti vlastiti stav. Ne gestikulira pretjerano, nego oscilacijama i odličnom dikcijom naglašava važnost izrečenog.

Davor Vuletić pokazao se kao izuzetno smiren, jasan i koncizan govornik. Iako je rijetko u emisiji dobio priliku da iznese svoj stav, njegov nastup okarakterizirala je dobra pripremljenost i elokventnost.

Osnovna zamjerka Aneru Žuljeviću je vizuelni identitet, te mu savjetujemo da ubuduće povede računa o odjevanju u javnom prostoru. U verbalnim sukobima sa Lovrinovićem, otvorenim dlanovima okrenutim prema gore ukazuje na iskrenost, dobru namjeru i želju za saradnjom, te ne podliježe provokacijama. Konkretnim, jasnim i konciznim nastupom odaje dojam pripremljene osobe.

Autori: Božena Perić, MA Novinarstva i Harisa Nožić, Bachelor komunikologije.

logo

Ana-Marija Tadić-Jakovljević: Željkova odluka je svaka ispravna!

anamarija1Povodom trenutnih dešavanja u Demokratskoj fronti, ekipa Polis je obavila intervju sa Ana-Marijom Tadić-Jakovljević , zastupnicom DF-a u Skupštini HNŽ-a.

 

Gospođo Tadić-Jakovljević, možete li nam reći Vaše osobno mišljenje? Smatrate li da li je ispravna odluka Željka Komšić?

Željkova odluka je svaka ispravna. Željko nikada ne sluša sebe, sluša narod. Može njemu neko nabaciti nešto, ali to su priče, špekulacije, on uvijek sluša birače i narod. Željko je u svakom segmentu uvijek ispravan čovjek.

Znači, Vi smatrate da nije postojalo nikakvo bolje rješenje od ovoga?

( kroz osmijeh) Je li postojalo ili nije Željko je opet slušao glas naroda. Dakle to nije samo njegova volja.

Budući da smo danas proveli ispitivanje javnog mijenja, većina građana je upoznata sa situacijom i podržava Komšićevu odluku. Međutim, velika većina smatra da je postojalo bolje rješenje. Možda bolji unutarstranački dogovor?

Znam što govorite i razumijem građane, ali nije mogao drugačije odraditi. Najbolje je postupio i smatram da je njegova odluka ispravna. To je sve što vam mogu reći.

NVO Agencija za političko komuniciranje Polis

logo

Press-konferencija DF-a

komšićU Centrali Demokratske fronte, Ul. Saliha Udžvarlića 10/III, danas će sa početkom u 14h bit održana press – konferencija na kojoj će prisustvovati predsjednik stranke, gospodin Željko Komšić.
Pozivamo sve medije da prisustvuju press-konferenciji koja će biti održana povodom jučerašnje sjednice Predsjedništva stranke.

 

 

logo

Analiza nastupa: Nikola Špirić i Božo Ljubić

spiric i ljubU emisiji „Aspekt“ gosti Božo Ljubić (predsjednik Glavnog vijeća Hrvatskog narodnog sabora BiH) i Nikola Špirić (poslanik u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH) , govorili su o izazovima koji se nalaze pred Bosnom i Hercegovinom u 2016.g.

 

U početku je važno naglasiti da nijedan od sagovornika nije poštovao osnovne kodekse primjerenog ponašanja u javnom prostoru. Samim načinom sjedenja, duboko naslonjeni u stolicu i nogama u prekriženom položaju, pokazali su nezainteresiranost za razgovor. Također, svojim vizuelnim identitetom nisu dali na važnosti samoj emisiji u kojoj gostuju. Dok se Špirić pojavio bez kravate, Ljubić nije vodio računa o istoj, jer nijedanput nije obratio pozornost na neuredan položaj u kojem je stajala tokom cijele emisije.

Božo Ljubić

Verbalna i neverbalna komunikacija Ljubića nisu bile na zavidnom nivou. U svom nastupu koristio je isti tonalitet, te djelovao anemično što nije preporučljivo u javnim nastupima koji imaju za cilj da privuku pažnju gledaoca. Koristio je rječnik koji nije razumljiv za običnog čovjeka, odnosno stručnim izrazima je previše elaborirao i samim tim doprinijeo još većoj nerazumljivosti. Budući da je u službi naroda, njegova bi misija trebala biti da ga taj isti narod razumije, pogotovo kada se radi o temama koje se tiču običnog čovjeka.

Njegova nesigurnost očitovala se vidljivim izbjegavanjem uspostavljanja kontakta očima, te prečestim korištenjem poštapalica “pazite” i “međutim”.

Koliko god se trudio kulturno predstaviti, izbjegavajući ulazak u verbalni konflikt sa sagovornikom, njegovo nepoznavanje kulture dijaloga očitovalo se u oslovljavanju sagovorniku sa “ti”. Iako zadržava piramida položaj koji naglašava samouvjerenost, tu samouvjerenost kroz svoj nastup nije pokazao, budući da ne daje konkretne odgovore, te se ne zna izboriti za svoj stav. Također, dlanovima okrenutim prema gore ukazuje na submisivnost tj; podložnost i pokoravanje mišljenju i ponašanju drugih osoba.

Nikola Špirić

U svom nastupu djelovao je dominantnije od Ljubića, što se očitovalo u jasnoj kontroli nad emisijom. Davanjem jasnih, izravnih, i konkretnih odgovora ukazao je na svoju pripremljenost. Facijalnom ekspresijom izražavao je nezadovoljstvo i neslaganje sa trenutnim stanjem.

Međutim, ni Špirićeva verbalna i neverbalna komunikacija nisu bile na zavidnom nivou. Brzim govorom, nerazlikovanjem afrikata “č i ć”, te ne korištenjem pauza u govoru doprinio je nerazumljivosti bez obzira na njegovo odlično vladanje tematikom.

Također, neverbalnom komunikacijom pokazao je da ne poštuje kulturu javnog prostora. Prekrižena podignuta noga, nepersiranje i oslovljavanje voditeljice imenom, korištenje neprimjerenih izraza poput “ok” i “đe”, doprinijeli su stvaranju utiska da ne razlikuje javni prostor od privatnog. Pred kraj emisije vidno isprovociran , nastoji zadržati glavnu riječ, te čak ne dozvoljava završetak emisije.

Autori: Božena Perić, MA Novinarstva i Harisa Nožić, Bachelor komunikologije.

logo

 

Analiza nastupa: Momčilo Novaković, Senad Bratić, Davor Selak i Damir Filipović

analiza„Čemu služi Ustavni sud Bosne i Hercegovine“ u emisiji “Zabranjeni forum” govorili su :

  • Momčilo Novaković (poslanik PDP-NDP-a u Predstavničkom domu BiH)
  • Senad Bratić (potpredsjednik NSRS)
  • Davor Selak (predsjednik ZO HDZ1990 Vrhbosna)
  • Damir Filipović (član Predsjedništva SDP BiH).

Na početku same analize nastupa važno je naglasiti da je svaki od govornika poštovao kulturu dijaloga. Rijetko su upadali jedni drugima u riječ i uvažavajući tuđe mišljenje strpljivo čekali na priliku da iznesu vlastito.

Najdominantniji je bio Momčilo Novaković, koji se pokazao kao elokventan i dobro pripremljen govornik koji zna kako se izboriti za riječ. Autoritet je naglašavao čestim podizanjem kažiprsta prema gore, a sigurnost u izrečeno dlanovima okrenutim prema dolje. U toku izlaganja sugovornika često je držao prst preko usana,  čime odaje nepovjerenje u iskrenost sugovornika. Iako nije bilo znakova nervoze, kroz nastup su se mogli primjetiti znakovi nezainteresiranosti dok drugi govore, npr. poigravanje prstenom i prekriženi prsti ruku.

Nastup Senada Bratića okarakterizirala je dobra pripremljenost, te odlična usklađenost govora tijela i verbalne komunikacije. Međutim nedostajalo je dinamike u njegovom govoru, te mu savjetujemo da ubuduće poradi na tome. Verbalna pripremljenost i elokventnost nisu dovoljne da zadrže pažnju gledatelja. Neverbalni elementi poput govora tijela, te tona i boje glasa, ponekad igraju presudnu ulogu u tome.

  Davor Selak i Damir Filipović nisu uspjeli da ostvare značajan dio medijskog prostora u ovoj emisiji, pa su ostali uskraćeni za iznošenje stavova. Selak u svom kratkom nastupu pokazuje smirenost, a konstantnim držanjem piramide položaja, samouvjerenost. Filipović ‘pak brzim govorom i pretjeranom gestikulacijom djeluje buntovno, a prekriženim nogama nezainteresirano.

Autori: Božena Perić, MA Novinarstva i Harisa Nožić, Bachelor komunikologije.

logo