NVO - AGENCIJA ZA POLITIČKO KOMUNICIRANJE

Bosnian Mountains

(Ne)Objektivnost medija

Bosanskohercegovačka medijska scena je u velikim previranjima i promjenama koje su nastupile od 1990. do danas. Gotovo je nemoguće upoređivati današnje novinarstvo i stanje u medijima s onim u prethodnom političkom sistemu.
Bh . društvo je kompleksno, nacionalizam je nadjačao sve segmente života. Ljudi su nacionalno opredjeljeni, a samim tim i novinari što uvijek rezultira naklonjenošću jednoj strani. Rat najprije odvijao na stranicama novina, radio stanicama i tv ekranima, a tek kada je to ponovljeno toliko puta, došlo je do krvavog sukoba.
Brojni su elementi koji negativno utiču na objektivnost medija u BiH. Najznačajniji je bez sumnje:
1. Čvrsta riješenost stranaka na vlasti da kontrolišu protok informacija.
Zatim slijede:
2. Govor mržnje i propagandna djelatnost
3. Politička angažiranost novinara u funkciji promocije određene ideologije
4. Finansijka zavisnost od različitih političkih i društvenih centara moći
5. Prepucavanje medijskih kuća i njenih djelatnika

1.  ČVRSTA RIJEŠENOST STRANAKA NA VLASTI DA KONTROLIŠU PROTOK INFORMACIJA
Mediji su strankama potrebni radi:
– popularizacije njihove politike,
– propagiranje njihovih političkih stavova,
–  opravdanja političkih poteza,
–  zataškivanja promašaja i
– isticanja uspjeha.
Postavlja se pitanje: Kako ostvariti novinarsku zadaću ako je ona u suprotnosti od stranke koju kontolira medij? (ili se pokloniti proklamiranoj uređivačkoj koncepciji ili napustiti medij).
Prva i najčešća žrtva takvog medijskog stanja jeste etika, a krajnja žrtva je istina.

2. GOVOR MRŽNJE I PROPAGANDNA DJELATNOST
Govor mrznje: sve vrste govora kojima se širi, potiče ili opravdava nacionalna netrepeljivost, vjerski i drugi oblici mržnje temeljeni na nesnošljivosti
U nekim dijelovima BiH rat kao da još uvijek nije završio. Isti novinari koji su za vrijeme rata imali huškačku funkciju, i poslije rata su nastavili na sličan način da djeluju.  To pokazuju senzacionalisticki naslovi poput: „Ubijen bošnjački povratnik u RS“. (Naslov će povećati tiraž i privremenu zaradu). Posljedice ovakvog i sličnih naslova su trajno uništavanje novinarske profesije i njeno spuštanje na niske grane.

3. POLITIČKA ANGAŽIRANOST NOVINARA U FUNKCIJI PROMOCIJE ODREĐENE IDEOLOGIJE
Predizborna kampanja za Opće Izbore 2010. godine u Bosni i Hercegovini jos jednom je pokazala podijeljenost javnog i medijskog prostora po teritorijalnom i etnonacionalnom principu.
Novinar ima pravo na političko opredjeljenje – ali mora biti objektivan!
Ono što je bilo karekteristično za ove izbore je pristajanje pojedinih medija da rade u službi određenih političkih stranaka, a ne u službi javnosti.
PRIMJERI:
Nezavisne novine (Banja Luka) – I kvantitativno i kvalitativno na strani vladajuce partije. (SNSD i M.Dodika)
Glas Srpske (Banja Luka) – Za Dodika i Republiku Srpsku
Primjeri naslova u kojima se favorizira Dodik i SNSD: „Građani RS najviše vjeruju Dodiku“, 17. septembar; „Pokazaćemo moć i snagu srpskog naroda“, 30. septembar, „Srbija uz svoje prijatelje Milorada Dodika i SNSD“. 1. oktobar.
Zbog ovakvog načina izvještavanja i vrlo otvorene podrške Dodikovom režimu na adresu uredništva „Glasa Srpske“ stizale su optužbe (uglavnom iz opozicionih partija) da su „režimsko“ glasilo.
Dnevni list (Mostar) – U službi Martina Raguža (28 članaka i 44 fotografije Raguža). Bili su naklonjeni i NS Radom za boljitak, a znatno manju pažnju su pokazivali prema Borjani Krišto i Željku Komšiću.Večernji list (Zagreb-Mostar) – Apsulutna dominacija HDZ-a BiH. – imali su najviše zastupljenog prostora u tim novinama, kao i njihov kandidat za člana Predsjedništva BiH, Borjana Krišto. (38%).
Oslobođenje (Sarajevo) – Sa neskrivenim nesimpatijama prema Radončiću. Uglavnom se izvještavalo o Radončićevoj vezi sa mafijom npr. “Radončić pod istragom zbog poslovnih veza sa albanskom mafijom“ , članak objavljen 15. Septembra.
Dnevni Avaz (Sarajevo) – Žestoka kritika vlasti i promocija Saveza za bolju budućnost. Vlasnik ove najtiražnije novine Fahrudin Radončić, kontinuirano i iz broja u broj rušio je ugled vladajućih struktura jer je želio preoteti njihove glasače, a svoj medij je koristio kao najjače oružje u predizbornoj utrci.
Imaju odlične političke analitičare koji znaju namirisati afere, ali su skloni pretjerivanju i preuveličavanju stvari.
Naslovi:
-U broju 5310 od 18.06.o.g. na str. 3 komentar: “Sramna svađa, Tihić i Silajdžić najsretniji bi bili da se svi branioci nađu iza rešetaka“
-U broju 5319 od 27.06.o.g. na naslovnoj strani: “Skandalozno, neodgovornost vlasti u 56 projekata, kazne za neiskorištene kredite 20,5 miliona KM.” Na strani 3 komentar: “Hljeba i igara, i dok je potpuno neizvjesno hoće li novca najesen u budžetu uopće biti, izvršna i zakonodavna vlast šeretski želi sebi uvecati plaće.”
Stanovnici koji žive u ruralnim dijelovima ne razumiju način funkcionisanja medija na relaciji mediji i javnost, te ovakve informacije smatraju istinitim.
Nerijetko smo imali priliku vidjeti vlasnika ovih novina na naslovnici tokom predizborne kampanje – rezultat: veliki broj glasova na izborima.
PRIMJERI (ELEKTRONSKI MEDIJI):
FTV- Osnovna karakteristika izvještavanja ove televizije jeste kontinuirana kritika funkcionera SNSD-a koji obnašaju najvise državne i entitetske funkcije.
RTRS – Dominirao je vidno pozitivan uklon prema vladajućoj političkoj partiji Savezu nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) i njenim članovima koji zauzimaju najviše državne i entitetske funkcije.
BHT – Državni krovni emiter je među rijetkim medijima koji je u svojoj centralnoj informativnoj emisiji „BHT Vijesti“ kandidate i političke subjekte tokom kampanje pratio ravnomjerno i objektivno. Zamjerka: bave se sporednim temama.
TV1 – pozitivan uklon prema SBiH i Harisu S.

4. FINANSIJKA ZAVISNOST OD RAZLIČITIH POLITIČKIH I DRUŠTVENIH CENTARA MOĆI
Nerijetke su situacije da određene elite finansiraju medij, a zauzvrat taj isti medij koriste za propagiranje svojih ideologija.
Rijetki su mediji koji se mogu samofinansirati i izdržavati prodajom reklamnog prostora. Svi su manje – više zavisni – samo je pitanje od koga zavise.
5. PREPUCAVANJE MEDIJSKIH KUĆA I NJENIH DJELATNIKA
Prepucavanje određenih uticajnih ličnosti i političara putem medija vodeći polemiku bez kraja, u kojoj nije prioritet poštivanje istine i informiranje javnosti, nego blaćenje neistomišljenika ne birajući sredstva za njihovo uništenje. Npr. Dnevni Avaz: “Iza lažne vaktije stoji sekta ahmedije: Fetva zaustavila podvalu “Oslobođenja” – objavljeno 1.8.2011.
Naslov: negativnu orijentiranost jedne medijske kuće prema drugoj. Zanimljiv je jer sadrži riječ “podvala” – nosi dozu nezakonskog i kriminalnog.

ZAKLJUČCI I PREPORUKE
 Uloga medija je od ključnog značaja u oblikovanju i stvaranju kritične mase, i malo je nažalost ljudi koji prepoznaju činjenicu da je riječ o izrazito opasnom oružju. Stoga, čitanje između redova glavu čuva!
 BiH ima najbolje zakone sa područja medija, ali oni ostaju samo mrtvo slovo na papiru. Izgledaju odlično u teoriji (naprimjer Zakon o kleveti), ali se provode vrlo nakaradno, odnosno interpretira ih svako u skladu sa svojim interesima.
 Deklaracije i  konvencije vezane za medije nisu obavezujuće, ne postoje sankcije.
 Previse slobode gore je od manjka slobode novinara!
 Neophodno je insistirati na izgradnji i provedbi  regulatornih mehanizama bez cenzure. Potrebno je insistirati na primjeni medjunarodnog prava i evropske prakse, ali i na dosljednoj primjeni domacih zakona.
 Potrebno ja jačanje uloge Vijeća za štampu,i očuvanje nezavisnosti RAK-a kako bi punim kapacitetom mogli obavljati svoj posao.
 Najveći problem je što većina medija u BiH ne radi u službi informiranja javnosti, nego u službi obmanjivanja javnosti.
 Etika i profesionalizam morali bi biti željezni stupovi modernog novinarstva. Bez toga upitna je i sama uloga medija u kreiranju naše zajedničke budućnosti.
Novinarstvo je poziv koji je neprekidno pred očima i sudom javnosti, pogreške nigdje nisu tako očite i lako vidljive kao u novinarstvu. Kredibilitet novinara teško se gradi, a vrlo lako razgrađuje. Pero je stotinu puta moćnije od mača i stoga agresija perom za rezultat ima veoma negativne i dalekosežne posljedice, a u velikom broju slučajeva rezultira i stvarnom agresijom!

Autor: mr. Semina Ajvaz

Category: Blog